Neatkarīgi ruletes griezieni
Katrs grieziens sākas no nulles.

Viena grieziena iznākums neietekmē nākamo. Uz šī fakta balstās katrs aprēķins šajā vietnē.
Ko nozīmē neatkarība
p(sarkanaislikmeSarkanaisLikme ar izmaksu 1:1 uz 18 sarkanajiem skaitļiem. Franciski: rouge.Lasīt visu → 2. griezienā | sarkanais 1. griezienā) = p(sarkanais) = 18/37. Nosacījums par vēsturi neko nemaina. Karstie skaitļimītsKarstais skaitlisSkaitlis, kas pēdējā laikā izkritis biežāk, nekā sagaidāms. Uz godīga rata tas neko neparedz.Lasīt visu →, aukstie skaitļimītsAukstais skaitlisSkaitlis, kas nav izkritis daudzus griezienus. Uz godīga rata tas nesniedz nekādu informāciju par nākamajiem griezieniem.Lasīt visu → un „nokavējušās” krāsas ir pagātnes apraksti, nevis prognozes. Formāli jebkuras secības kopīgā varbūtībamatemātikaVarbūtībaIznākuma iespējamība no 0 līdz 1 jeb no 0% līdz 100%. Viens skaitlis: 1/37 = 2,70%.Lasīt visu → ir viena grieziena varbūtību reizinājums, un tikai tāpēc reizināšanas likums lapā par varbūtību ir pieļaujams.
Kāpēc tas ir fiziski patiesi
BumbiņuaprīkojumsBumbiņaMazā bumbiņa, ko palaiž pa celiņu pretēji rotora griešanās virzienam. Mūsdienu bumbiņas ir no materiāla ivorine vai teflona, 18–21 mm.Lasīt visu → palaiž ar roku ātrumā, kas svārstās par metra desmitdaļām sekundē; tā riņķo pa celiņu, kura berze mainās atkarībā no putekļiem un mitruma; tā atsitas pret vienu no astoņiem deflektoriemaprīkojumsDeflektorsViens no metāla šķēršļiem uz nogāzes, kas izkliedē krītošo bumbiņu. Arī: canoe, diamond, pin.Lasīt visu → leņķī, ko nosaka viss iepriekšminētais; tā lēkā pāri starpsienāmaprīkojumsStarpsienaMetāla starpsiena starp divām rata ligzdām.Lasīt visu →, kuru ietekme uz bumbiņu ar ātrumu 1 m/s ir haotiska šī vārda tehniskajā nozīmē. Nekas no iepriekšējā rezultāta nesaglabājas nevienā no šiem mainīgajiem. RotorsaprīkojumsRotorsRata rotējošā daļa, kurā atrodas ligzdas.Lasīt visu → ir tas pats rotors – tā ir vienīgā vieta, kur varētu slēpties atkarība, un tas ir rata nobīdes jautājums.
Kas no tā izriet
Katra likmju sistēma ir iepriekšējo rezultātu funkcija. Ja iepriekšējie rezultāti nesatur nekādu informāciju par nākamo griezienu, neviena šāda funkcija nevar uzlabot nākamās likmes sagaidāmo vērtībumatemātikaSagaidāmā vērtībaVidējais vienas likmes rezultāts ilgtermiņā. Katrai standarta Eiropas ruletes likmei −1/37 no likmes. Matemātikā arī: matemātiskā cerība.Lasīt visu →. Tā ir argumenta pret sistēmām formālā versija, un tāpēc stratēģiju lapas var uzrakstīt iepriekš arī sistēmām, kas vēl nav izdomātas: pierādījums nav atkarīgs no noteikuma.
Kad tas neizpildītos
Tikai tad, ja ratam būtu fiziska nobīde vai krupjē metiens būtu paredzams. Tās ir Laboratorijas tēmas. Pat tur atkarība ir no fizikas, nevis no iepriekšējiem rezultātiem: ligzdaaprīkojumsLigzdaViens no 37 numurētajiem nodalījumiem uz rotora. Arī: slot, cup.Lasīt visu → ar nobīdi ir varbūtīgāka katrā griezienā, nevis varbūtīgāka pēc tam, kad tā bijusi „auksta”. Iepriekšējo griezienu dati būtu liecība par ratu, un tas ir kas cits nekā likumsakarība iznākumos.
Neatkarība ir pieņēmums
Varbūtības drīkst reizināt tikai tad, ja notikumi ir neatkarīgi, un ruletes rats šīs tiesības nopelna ar fiziku. Citur tas jāpārbauda. 1999. gadā angļu juriste Sally Clark tika notiesāta par savu divu zīdaiņu dēlu slepkavību. Pediatrs zvērinātajiem paziņoja, ka varbūtība, ka tādā ģimenē kā viņējā notiks divas zīdaiņu pēkšņās nāves, ir 1 no 73 miljoniem; šo skaitli viņš ieguva, kāpinot kvadrātā 1 no 8543 – vienas šādas nāves varbūtību. Kāpināšana kvadrātā izturas pret abām nāvēm kā pret diviem ruletes rata griezieniem. Taču brāļiem ir kopīgi gēni un kopīgas mājas, tāpēc pēc vienas zīdaiņa pēkšņās nāves otra ir daudz varbūtīgāka, nekā bija pirmā. Royal Statistical Society to publiski paziņoja 2001. gadā, un Clark spriedums tika atcelts otrajā apelācijā 2003. gadā, kad nāca gaismā iepriekš neatklāti medicīniski pierādījumi. Hunacek (2025) izmanto šo gadījumu, lai mācītu likumu, uz kura balstās šī lapa: reizini tikai to, kas ir neatkarīgs.
Neatkarība un RNG galdi
Programmatūras galdi katru rezultātu iegūst no sertificēta gadījumskaitļu ģeneratora (RNG), kas tiek pārbaudīts tieši attiecībā uz šo īpašību: secīgu neatkarību miljoniem izlozēs. Animētais rats ir tikai dekorācija. RNG galds, kas uzrādītu atkarību, neizturētu sertifikāciju, un tas ir stingrāks tests par jebkuru, ko varētu veikt spēlētājs.
Jautājumi
Konkrētā ligzdā – nē. Iespējams, ar lielu konsekvenci, kādā sektorāratsSektorsBlakus esošu ligzdu loks uz rata – atšķirībā no skaitļu grupas uz likmju lauka.Lasīt visu → biežāk, nekā nosaka nejaušība; skat. krupjē rokrakstu Laboratorijā. Studijas maina metienu, lai to novērstu.
Nobīdes analīzei tūkstošiem griezienu garumā – principā jā. Nākamajam griezienam – nē.
Matemātika prieka pēc
Vispirms mēģini atrisināt patstāvīgi. Katrs atrisinājums ir paslēpts; atver to, kad vēlies.
Likme, kas veikta pirms diviem griezieniem, izmaksā 1:1, ja otrais skaitlis ir lielāks par pirmo. Vienādi skaitļi zaudē, un 0 skaitās mazākais skaitlis. Cik tā maksā uz Eiropas rata?
Rādīt atrisinājumu
Atbilde Tieši 2,70%, tikpat cik sarkanaislikmeSarkanaisLikme ar izmaksu 1:1 uz 18 sarkanajiem skaitļiem. Franciski: rouge.Lasīt visu →.
Abi griezieni ir neatkarīgi, tāpēc otrais skaitlis ar vienādu varbūtību ir lielāks vai mazāks par pirmo. Vienīgais cits gadījums ir vienādi skaitļi, tas pats skaitlis divreiz, ar varbūtībumatemātikaVarbūtībaIznākuma iespējamība no 0 līdz 1 jeb no 0% līdz 100%. Viens skaitlis: 1/37 = 2,70%.Lasīt visu → 1/37.
Tātad likme laimē ar varbūtību (1 − 1/37)/2 = 18/37, tieši sarkanā varbūtība, un maksā tos pašus 2,70%.
Ja to varētu likt pēc pirmā skaitļa redzēšanas, tā būtu dāvana: pēc 0 tā laimē 36 reizes no 37. Tāpēc šādai likmei jābūt slēgtai pirms pirmā grieziena.
Mirklis humoram

Katrs grieziens sākas no nulles. No tā ir atkarīgs katrs aprēķins šeit.
Avoti
- Feller, W. An Introduction to Probability Theory and Its Applications, Vol. 1.
- Small, M. & Tse, C. K. “Predicting the outcome of roulette.”
- Hunacek, M. Quantitative Literacy Through Games and Gambling.
- Royal Statistical Society. “Statement regarding statistical issues in the Sally Clark case.”