Zaudējumu limits / laimesta mērķis
Apstāšanās noteikums ir vienīgā „sistēmas” daļa, kam ir reāla ietekme, jo tas maina, cik daudz tu liec.

Agrāka apstāšanās samazina kopējo likmju summu un līdz ar to sagaidāmo zaudējumu. Tā nerada pārsvaru; laimesta mērķis (stop-win) neko „nenostiprina”, ko nākamais grieziens nebūtu varējis dot vai atņemt.
Zaudējumu limits (stop-loss)
Nosaki summu, kuras zaudējumu pieļauj, un aizej, kad tā ir zaudēta. Tas ierobežo sliktāko gadījumu, beidz sesiju, pirms sākas atspēlēšanās, un padara vakara sagaidāmās izmaksas aprēķināmas: nekad vairāk par zaudējumu limitustratēģijaZaudējumu limits (stop-loss)Iepriekš noteikta zaudējuma summa, kuru sasniedzot tu beidz sesiju.Lasīt visu →, parasti mazāk. No visiem noteikumiem šajā vietnē tas visdrošāk maina to, kas ar spēlētāju notiek, jo tas ir vienīgais, kas droši beidz sesiju.
Laimesta mērķis (stop-win)
Nosaki mērķi un aizej, kad to sasniedz. Tas padara laimīgas sesijas biežākas un mazākas. Daudzās sesijās vidējais joprojām ir −2,70% no apgrozījumanaudaApgrozījumsLikmju kopsumma sesijas vai laika posma gaitā, ieskaitot atkārtoti liktos laimestus. Arī: handle, action.Lasīt visu →; tu tikai maini, kad zaudējumi pienāk, nevis tos novērs. Frāze „nostiprināt peļņu” apraksta sajūtu. Nākamajam griezienam vienmēr būtu 18/37, neatkarīgi no tā, vai tu to spēlētu šovakar vai nākamnedēļ.
Sens strīds
Par to, vai palīdz apstāties, kamēr esi plusā, strīdas jau ilgi. Loģiķis John Venn uzskatīja, ka spēlētājam, kurš vienīgais drīkst izvēlēties, kad apstāties, ir priekšrocība, ja kredīts ir neierobežots. Lords Rayleigh atbildēja, ka ar ierobežotiem līdzekļiem abās pusēs šī priekšrocība izzūd, un mūsdienu teorēmas tam piekrīt: neviens noteikums par to, kad apstāties, nemaina vidējo rezultātu uz katru likto vienībunaudaVienībaPamatlikme, kurā rēķina sistēma vai spēlētājs. Progresijas apraksta vienībās, lai tās derētu pie jebkura galda.Lasīt visu → (Epstein, 2013). Franču valodā ir izteiciens par aiziešanu no galda, kamēr esi plusā: faire Charlemagne. Tas apzīmē ieradumu, nevis pārsvaru.
Kāpēc vidējais uzlabojas
Nevis tāpēc, ka apstāšanās atrod labu brīdi aiziešanai. Bet tāpēc, ka sesijā, kas beidzas pēc 60 griezieniem, ir liktas 60 likmes, nevis 100, un 2,70% ir samaksāti no mazāka dolāru skaita. Jebkurš noteikums, kas samazina apgrozījumu, tieši proporcionāli samazina sagaidāmo zaudējumumatemātikaSagaidāmais zaudējumsSagaidāmā vērtība, reizināta ar likmju kopsummu; vidējā summa, ko zaudē sesijas vai laika posma gaitā.Lasīt visu →: zaudējumu limits, laimesta mērķisstratēģijaLaimesta mērķis (stop-win)Iepriekš noteikts peļņas mērķis, kuru sasniedzot tu beidz sesiju.Lasīt visu →, laika limits, griezienu skaita limits vai vienkārši mazāka likme.
Skaitļu izvēle
Zaudējumu limits 20–40% apmērā no sesijas budžeta ļauj pārdzīvot sliktu vakaru un nav tik ciešs, lai normāla dispersijamatemātikaDispersijaMērs tam, cik plaši rezultāti izkliedējas ap sagaidāmo vērtību. Liela likmei uz vienu skaitli, maza 1:1 likmēm.Lasīt visu → to iedarbinātu lielākajā daļā vakaru. Laimesta mērķis 20–50% apmērā no budžeta tipiskā sesijā ir sasniedzams (ar 1:1 likmēm no $500 kādā brīdī tiek sasniegti +$100 aptuveni pusē 100 griezienu sesiju) un nav triviāls. Skaitļi ir personiski; disciplīna tos pierakstīt – nav.
- p10 −$460
- p25 −$300
- mediāna −$140
- p75 +$0
- p90 +$140
Noteikums par noteikumiem
Apstāšanās noteikums darbojas tikai tad, ja tas izlemts pirms sesijas un netiek pārskatīts tās laikā. „Tikai vēl viens grieziens, lai atgūtos līdz nullei” – tas ir zaudējumu limits, par kuru atkal kaulējas tas, kuru tas bija paredzēts aizsargāt. Ja pamani, ka tā notiek, samazini likmi, nevis palielini limitu.
Jautājumi
Nē. Tas padara mazus laimestus biežākus un atstāj ilgtermiņa vidējo −2,70% apmērā no tā, ko liki.
Tas samazina apgrozījumu tāpat, un to ir vieglāk ievērot. Izmanto abus.
Aizej. Tāds ir noteikums. Griezieni, ko nenospēlēji, neko nemaksā.
Mirklis humoram

Apstāšanās samazina apgrozījumu. Tas ir viss, ko tā dara, un ar to pietiek.
Avoti
- Ethier, S. N. The Doctrine of Chances: Probabilistic Aspects of Gambling.
- Epstein, R. A. The Theory of Gambling and Statistical Logic, 2nd ed.